Честно, я тоже НЕ СОГЛАСНА!!! Просто решила выложить, чтобы каждый смог выразиться по этому поводу...

Если верить предложенной классификации, на интеллектуальном троне восседают Бордер колли, а Афганские борзые довольствуются местом у подножия умственной лестницы. Но прежде чем назвать собаку гением или идиотом, необходимо ответить на очень важный вопрос: Что такое интеллект?
     Большинство людей считают, что интеллект имеет отношение к способности думать. Некоторые идут дальше и считают, что интеллект проявляется в способности к счету. Другие связывают интеллектуальные возможности с острым зрением или со способностью быстро и прочно образовывать рефлекторные связи. То есть, до сих пор об интеллекте собак судят в основном не по умственным, а по физиологическим атрибутам.
     Хорошим примером этому является собачья способность предугадывать возвращение владельца с работы. Многие владельцы собак изумляются тому, что их питомцы начинают скулить, вертеться у входной двери минут за 30 до их прихода - это что, признак интеллекта или обычное стереотипное поведение?
     Русский физиолог Иван Павлов ответил на этот вопрос еще 80 лет тому назад. Например, в одном из опытов, он кормил собаку аккуратно каждое утро в течение нескольких недель. Затем, однажды он задержал выдачу собачьего завтрака. И оказалось, что за 20 секунд до привычного времени, собака начала вилять хвостом и выделять слюну, ожидая пищу. Дальнейшие исследования подтвердили, что это не было случайностью. Собаки имеют чрезвычайно высокую способность обучаться ежедневно повторяющимся программам поведения. Эта замечательная способность тем не менее не является признаком интеллекта, а относится к автоматизмам.
     Если Вы сомневаетесь, вспомните, что та же собака, которая становится сумасшедшей за десять минут до вашего прихода домой, будит вас в пять часов и субботним утром. Собаки, способные предсказать ежедневный образец поведения, часто не способны понять значение дней недели.
     Если мы допускаем, что интеллект характеризуется способностью решать проблемы, то конкретные физиологические свойства собак могут искажать данные теста. Так, например, в 1940-м году, проводили сравнительное изучение бладгаундов и биглей, с целью определить лучшую породу собак к работе по следу человека. След был проложен так, что включал несколько метров, где "беглец" проходил над землей. Анализ киносъемки, произведенный позже, показал зависимость реакции собаки от ее породы. Все бигли теряли след, в том месте где "беглец" забирался на дерево. Все бладгаунды теряли след на мгновение, а затем поднимали головы и снова обнаруживали его. Если говорить об интеллекте, то вывод из этого исследования получился такой - бигли не менее интеллектуальны чем бладгаунды, они просто ниже ростом.
     Анализ влияния генетики на поведение собак, проведенный в 50-е годы, позволил по научному взглянуть на этот феномен. Дж. Скотт и Дж. Фуллер (John Scott и John Fuller) в течение 12 лет изучали поведение пяти чистокровных пород собак: бигли, коккер-спаниель, басенджи, шелти, фокстерьер и их помесей. Результаты этого исследования дали возможность сделать несколько очевидных выводов.
     Каждая из исследуемых пород показала различные способности в почти любой форме поведения. При прохождении большого лабиринта фокстерьеры и шелти получили очень невысокие оценки, в то время как бигли и басенджи, наивысшие. Основной причиной преимущества биглей в данном тесте, является то, что они генетически готовы быстро ориентироваться в окружающей их, к тому же быстро меняющейся, среде - это играет основное значение при использовании биглей на охоте. Басенджи, решившие эту задачу почти также как бигли, вели себя несколько иначе. Исследователи пришли к выводу, что басенджи более медлительны чем бигли, чтобы исследовать окружающую их среду ногами, но более приспособлены, чтобы использовать для этого визуальные раздражители. Но делать вывод на основании данного теста о том, что бигли и басенджи более интеллектуальны, чем фокстерьеры или шелти, неправомочно. Исследователи обнаружили, что фоктерьеры и шелти легко запоминают и узнают повторяющие последовательности(раздражителей или действий). У биглей же обнаружилась проблема при выполнении последовательных программ поведения. Так что бигли быстро осваивали лабиринт не потому, что они более интеллектуальны, а потому что их поведение более вариабельно, более переменно.
     В тестах, где нужно действовать однообразно и стандартно, бигли ведут себя менее интеллектуально, чем другие породы. Таким образом сравниваемые породы не глупее и не интеллектуальнее друг друга, просто они генетически запрограммированы для решения разных задач.

Пожалуйста, Bris! Всегда к вашим услугам...